La naranja mecánica

Anthony Burgess

Bien. Comencemos por donde todo debe hacerlo:
Conocí el libro gracias a la película, vamos, no la he visto pero es cultura popular, dicen que sería pecado no conocer esas cosas.
Alguna vez inteté verla y justo en los primeros 10 minutos alguien me dijo que había libro y bueno, ya no la ví.

Así que hace poco lo compré.

Primero; creo que el lenguaje, el maldito lenguaje me mató. Me ayudó a recordar casi de memoria los pedazos de trama en que estaba yo leyendo; pero de verdad me sacó de quicio y me llevó al borde de querer tirarlo por la ventana y nunca jamás volver a tocarlo. Quise tirarlo, aventarlo, quemarlo, rayarlo, etc. Al final, y como bien saben, (de no saberlo, lo descubrirán ahora) dejé que mi mente decidiera en ese momento qué palabra sería en un español-inglés COMPRENSIBLE lo que significaba cada palabra: como dijeron por allí yo iba moldeando el libro a mi conveniencia y considero que con todo y eso me fue bastante bien. Entiendo que el autor quisiera darle esta visión futurista y de mutación del lenguaje pero no era necesario: se leía como si fuera el equivalente a un inglés "chaca".

Ok, en segundo, la historia:
Me parece... peculiar (bastante bastante exagerada, por cierto), pero entiendo por qué Anthony no considera que sea su mejor obra: si bien retrata mucha decadencia del sistema social que podría llegar a ser algún día el nuestro, la educación de nuestros hijos (reales e hipotéticos) y la forma en que dejaremos que cada persona interactúe con el mundo, pero sobre todo, considero que habla de madurar y dejar que nuestro entorno nos vaya diciendo poco a poco quién queremos ser, sin que eso defina quienes somos. Que el hecho de "poder" no significa "deber" , que las herramientas están literalmente en nuestras manos, pero sobre todo (¿?) que hay una diferencia muy grande entre ser poderoso y ser un líder. Que a veces eliges mal, pero eso NUNCA significará que eres víctima de tu vida, sino más bien, que tu vida es lamentablemente víctima de ti. ¡Hazte responsable de tus decisiones, carajo!

Leyendo las primeras páginas, me encuentro con que la edición que tengo, contiene además un capítulo que no fue incluído en las primeras ediciones: el temido capítulo 31. o 7/3.
Entiendo por qué.
Tal como lo imaginé, reduce la historia a que un día Alex envidia la forma de vida de un -antes- amigo. Y entonces sienta cabeza y deja de hacer pendejadas.
Terrible final.
Le quita TODA la escencia y personalidad a Alex, insisto, lo reducen a un: "Oh, solo era un niño"
¿ES EN SERIO?

Mñeh.
No sentí conexión con ningún personaje, no sentí penas, golpes, lástima.
No sentí nada.
Ni siquiera aburrimiento.

Solo, eso sí, mucho tedio.
Descubrí que soy una histérica del lenguaje.
Supongo que gracias por eso.

Anthony tendrá suerte si encuentro otro libro de él... pero sobre todo, si uno de ellos me agrada.

e insisto:
ALEX, TE LO MERECES POR CABRÓN.

¿Lo recomiendo? Tal vez como cultura general. Pero no como uno de mis favoritos.

Un mexicano más

Juan Sánchez Andraka

Escritor, investigador, promotor de cultura.

Hace mucho tiempo, por razones que está de más explicar, viví en una casa distinta a la que casi toda mi vida había ocupado. En esta nueva casa encontré éste libro, que además de pequeño era muy muy viejo y algo peculiar. Cuando lo vi pensé primero que trataba sobre un ensayo muy corto relativo a la educación en México en los 60. Lo postpuse porque sinceramente en ese momento de mi vida hablar de educación no me quitaba el sueño. De hecho entre eso y que realmente conozco y reconozco como agradables a muy pocos escritores mexicanos anteriores a la generación del crack, entendí que debía darle una oportunidad. Al final no perdía nada.

¿O sí?

Entonces, comencemos: La historia va de un chico que se va enfrentando a la secundaria, a la corrupción y la obligación de cambiar su manera de pensar y ser "para encajar" para "no causar problemas" en medio de una sociedad que está acostumbrada a que lo correcto es hacerlo mal. Terminé enojada cuando pasé la última página: Aunque por momentos me pareció un libro bastante moralista, también entendí el contexto y lo que intentaba comunicar. Por momentos ví a uno de mis mejores maestros reflejado en el maestro de español. Me enojó, me deprimió y me hizo pensar en las miles de cosas que están mal en nuestra educación, desde casa. En estos ideales que nos vamos forjando relativo al entorno que vivimos, de la manera en que se trata a las personas que intentan hacer un cambio, y simultáneamente esto solo me invita a desear con más vehemencia ser maestra, cambiar las ideas que tenemos insertadas como en automático por nuestras circunstancias.

Es verdad, una persona se forja a través de más personas; somos una mezcla de todos que lucha por encontrar un lugar.
La verdadera cuestión es el cómo elegimos a dónde elegir.

Me queda un sabor de boca un tanto extraño, como cuando al quitarte la venda de los ojos, te amarras el cabello.

¿Lo recomiendo?}

Aún no lo decido. No sé si me gustaría que alguien más viera lo mal que estamos, pero me encantaría también que todos lo supieran. Creo que lo que en realidad me da miedo es que lo noten y tengamos preferencia por hacer... nada.

La hija del Capitán

Alexander Pushkin

El libro se atravesó en mi vida cuando en una librería de viejo se apareció cuando buscaba un libro de piratas para mi mejor amigo. Usualmente  no regalo libros si no los he leído previamente. Así que lo compré y lo leí.
¿Cuál fue mi sorpresa?
NO ES DE PIRATAS.

Me atrapó poquito a poquito, y con una sensibilidad que me costaba trabajo entender al inicio: el amor Ruso es una cosa muy divertida y poco cercano para mi.

Desde el dibujo de la familia rusa, la imagen del lugar y las personalidades mostradas, todo es delicioso.
Puedo percibir las cosas, para mi, más importantes sobre este libro:
~Refleja la austeridad y los golpes, estragos y dificultades provocadas por una guerra civil basada en ideales que no cambian el orden en el poder.
~Proyecta la visión y representación del ideal de un niño en medio de una crisis, mientras forja una identidad, atravesando por un sube y baja mostrado como el primer acercamiento a la adultez.
~Ruptura en el ideal y la moral rusa en turno, mostrando la lucha entre la decisión y el destino del protagonista.
~El libro está escrito a modo de una plática y de hecho es técnicamente una especie de diario.
~Muestra al antagonista como un "malo" con cualidades heróicas, como un libertario en pro de ideas de cambio a una sociedad rusaestanca, por lo tanto este antagonista rsulta ser más bien un "soplo de aire fresco" en tiempos de fingida e inamovible paz.
~¿Dónde empieza la adultez? Se es demasiado pequeño para tomar decisiones y demasiado grande paa ser mimado o cuidado. El proceso de madurez como algo inevitable.
~La bondad y la benevolencia en todo sentido no necesita ser arbitrario: Eso es la ética.
~Se ve a la figura femenina como unareprsentación de poder y fuerza, simultáneamente de cuidados y delicada.
~Muestra a personajes que pesar de intentar un cambio, están ética y moralmente tranquilos, y sus ideales o situaciones encajan perfectamente con el clima que se está viviendo en el momento.Es como si estuvieran hechos para la circunstancia.
~Se hace lo necesario en nombre del amor, y por tratarse de amor, no carece de moral.
~Las deudas de honor son por toda la vida e incondicionales.
-Atreverse es igual de importante que no hacerlo, pero ehacerlo es más divertido, es inseguro y más satisfactorio.

Si quieres leerlo, puede que yo quiera prestártelo. 
Un abrazo ruso, con mucha nieve.

Makenai.

La metamorfosis

Franz Kafka.
Hay algo sumamente gracioso con éste libro: Hace un par de años me dejaron leerlo en la escuela para una materia que me gustaba muchísimo, sin embargo no lo leí. Un par de años después me di cuenta de que la historia era TAN increíble. Retumbó en mis oídos y en mi pecho. Es así como al pasar el tiempo, un día el libro apareció en mi estante.
Y por fin... Lo leí.

Mentiría si dijera que el texto es el más digerible del mundo. Mi pepe grillo me diria algo como: "¡Vamos, nadie es tan sabio como para entender a Kafka a la primera!"
Este libro nos narra la historia de Gregorio Samsa y la misteriosa forma en la que un día se despertó siendo un insecto. Y cómo poco a poco, con el paso de los días  va redescubriendo a su familia, y de alguna forma: a sí mismo.

Considero que a pesar y con todo, es un texto sumamente triste y doloroso. Nos habla de un chico casado con el "Deber ser"; más que con el deseo y la pasión de sí mismo. Cuestiona las estructuras morales y jerárquicas de la familia y reta al lector a preguntarse quién es y qué quiere. Llega a ser tan sutil y al mismo tiempo, violento y brusco. Como la mordida de un perro callejero. Y en lugares tan específicos y sensibles como el "Yo"

Su estructura sin embargo, es algo sencilla y lineal. Es decir: Es un devenir constante y simultáneamente es la lluvia de pensamientos de Gregorio Samsa y la plática contextual de un narrador. Casi como nuestros pensamientos.

Creo que por eso amo y odio tanto este texto.
Creo que le tengo miedo.
Lo más divertido de todo, es que es tan real, que no tiene (no necesita) un final feliz.

Es un libro que he tenido que leer poquito a poquito; porque resulta bastante abrumador, pesado y de una forma muy personal es incluso agotador. Te invito a que hagas notas, dibujos, apuntes sobre este libro. A mi me ayudó.

Recomiendo con unas ganas locas a los indecisos, a los miedosos, a los conformistas, a los cuadrados, a quienes están cansados del deber ser. A los locos, a los curiosos, a los coleccionistas,a los preguntones, a los dudosos, a los rectos, a los pasionales. A los que de todo están seguros.
A todos.

Tal vez al final nunca quieras ser Gregorio: Siempre estás a tiempo de evitarlo.

Territorios del mal

Elia Nathan Bravo
Cuando iniciaba la carrera tuve una profesora marvillosa que me habló de la importancia de la información y de todo lo que debemos observar, analizar y reconocer en el entorno. Lo grandes y lo peligrosos que somos al buscar la verdad y querer manetener ésta a nuestro favor.

Este libro hace muchas preguntas válidas, reales y necesarias para intentar comprender ésta época en la que la arbitrariedad era la carta de presentación.
Además de asumir una posición donde no existen las brujas pero sí las creencias sobre ellas. Incluso entre ellas mismas comienzan a desmenuzar posibles razones y la conjugación de varias tesis liberales antiguas al respecto: Desde que las mujeres fueran las acusadas únicamente como un factor, la separación del poder gubernamental y el eclesiástico.

Su estrucutura es un tanto pesada, ya que hablamos del esqueleto similar al de una tesis (ya que es técnicamente una investigación sociológica, histórica y documental) Y por momentos las claves de la identificación de los párrafos, temas o subtemas pueden llegar a ser enredadas. Algo que amo son las notas aclaratorias a pie de página. La narración o en este caso, la redacción por momentos puede tornarse algo indigesta por la cantidad de datos e información contextual que arroja (ésta es la razón por la que amo las notas a pie de página) sin embargo jamás hay un abuso de tecnicismos.

Lo recomiendo si necesitas o quieres saber un punto de vista renovado de las usuales tesis liberales sobre el proceso inquisitorial, y una composición circular en cunto a las brujas o creencias de éstas.

"El saberse ~bruja, negro, judío, mujer, homosexual~ es una creencia, etiqueta denigratoria, o estigma que al interiorizarse, afecta profundamente la personalidad del marginado, haciéndole aceptar su marginación"